原來柯神的百日有感施政，是抄襲有感的施政！一再抄襲郝龍斌的施政，讓大家知道，原來郝龍斌默默做了那麼多事情，只是都沒有宣傳，柯神幫他宣傳！
柯P新政-2050年台北大改造8大改造計畫
東，西區門戶計畫
在2010年台北市未來30年都市發展願景綱要計畫有這麼一段話：
由於全球氣候變化，亟待推動永續性發展且更健康，更適合民眾居住的城市，規劃30年至50年城市發展計畫。（柯市長有沒有跟你講的很像？）
媒體認證抄來的！柯市長，50年這塊餅太大了，也太遙不可及了，你只要明確的告訴我們4年內你能做什麼？能改變什麼？而不是作文只下個標題，我的未來不是夢，內容其它我們自己想像，不要只提概念好嗎？郝市府在2010年提個台北市未來30年都市發展願景綱要計畫，我可以問一下你的2050台北大改造抄了多少？未來換個市長會不會提個，百年大鎮，或是百年永續計畫？
我想也只有我們會這麼傻去翻資料，找計畫來質疑說出真相跟事實，還要被誤會不正義，不公平，挑特定顏色攻擊，宣傳個人政治理念吧。
關於這兩個計畫小編我之前已經發過兩篇文質疑這兩個計畫是延續政策外，還是抄來的，而且一個抄來的西區門戶計畫內的北門改造報告就花了300萬，真的要這樣洗腦式的宣傳才能讓市民有感吧，而且是拿人家規劃好，正在做的換個包裝通通是自己的。除了被市議會認證抄襲外，也總算有媒體出來說「重新包裝，換個名稱」了。
東區門戶計畫=南港區鐵路地下化沿線土地計畫案
西區門戶計畫=中央車站與中央公園整體規畫設計案
內容就不再說明了，有興趣的朋友可以去爬一下文，今天要說的是終於有一篇新聞說了實話，這兩大計畫，執行上最大的困難在於土地的使用與取得。由於土地所有權分散，取得與使用土地的方式多元，究竟要用何種方式取用土地？與中央在土地的權益分配如何？取用土地的財政問題何解？這些都是從郝市府時期至今，持續存在且有待一一解決的問題。這項總面積近500公頃的計畫案，在柯市府做了部分規劃調整後，賦予新的名稱包裝，由副市長林欽榮統責。
新聞連結：http://www.storm.mg/article/45561
不過在柯市府做了部份規劃調整，這部份我必須保留一下，因為當初柯市府將西區門戶計畫送到市議會時已被揭穿內容是抄襲而且文化局花費近300萬元，執行「台北府城門─北門周邊廣場改造計畫」，報告內容卻錯誤連連，甚至有部分內容複製都發局2006年的規畫設計案，「專業」到底在哪裡？
不僅有錯字、文法不通順，甚至引用舊照，卻沒註明資料來源或拍攝日期。其中，北門郵局外牆整修美化去年底早已完工，報告書竟還引用未改造前的舊照，實在很扯。
此外，報告中對未來北門古蹟保存、建材與工法影響的幾項因素，如氣溫、降水量、風向、風速、日照、雲量等數據，居然是複製都發局2006年「中央車站與中央公園整體規畫設計案」內的資料。
報告中對未來北門古蹟保存、建材與工法影響的幾項因素，如氣溫、降水量、風向、風速、日照、雲量等數據，居然是複製都發局2006年「中央車站與中央公園整體規畫設計案」內的資料。報告內列出北門廣場景觀工程總經費，共1億1271餘萬元，卻完全未提到工程細項，隨隨便便就喊價一億多。
新聞：http://udn.com/…/774381-%E5%8C%97%E9%96%80%E5%BB%A3%E5%A0%B…
小編：威猛終結者
Search